近年来，CBA联赛的场面屡次出现不和谐因素，不仅仅体现在处罚尺度的失衡，更有现场球迷与工作人员的肢体冲突。其中，最近一次总决赛第六场前，篮协对广厦主场的违规行为做出了处罚决定，但处罚力度显得微不足道，仅仅发出警告，难以起到震慑作用。换句话说，这种“轻飘飘”的惩罚在未来可能会引发更严重的问题。尤其是接下来在北京举行的比赛，如果北京的球迷再次闹事，篮协很可能不得不采取更严厉的措施，否则就会影响到联赛的整体形象。
此轮处罚只涉及罚款，没有对相关球员采取禁赛措施，比如孙铭徽因泄愤踢人，侥幸逃过惩罚。而广厦方面的负责人则被禁赛两场，只能远离场边，从包厢角落观战。令人意外的是，王博在事件中也没有受到任何处罚，他怒踢广告板的行为没有被追责，而两年前，西热力江曾因类似行为被罚款3万元。这些明显的不公平待遇，让人质疑篮协对于不同事件和俱乐部的处罚是否存在差异化，更让人怀疑裁判尺度在常规赛与季后赛之间也存在不一致。
不仅如此，球迷的暴力行为仍不断发生。例如山西赛区曾因球迷围堵客队大巴、挂出不文明条幅，被罚款15万元并被警告若再犯，将取消主场资格或实施空场措施。而此次广厦的多项违规行为——踢球、辱骂、动手，惩罚金额仅仅十二万，似乎与实际影响严重程度不成比例。这种处理方式令外界质疑：联赛是否对某些问题“网开一面”，或处罚是否沿用统一标准。很多球迷因此感到困惑，对联赛的公正性与专业性产生疑虑。
展开全文
裁判执法的一致性同样存在问题。季后赛中，外籍裁判的加入引发争议，有的队伍已显出不适应，甚至影响了比赛节奏。执法尺度的不同常导致比赛判罚模糊不清，有时宽松，有时苛刻，甚至在一场比赛中对两个队伍的判罚标准截然不同。此外，值得关注的是，G5赛后的事件也引发轩然大波。比赛结束后，主场球迷竟与记者发生身体接触，而且场馆安保与球队、球迷各自讲话各异，现场局势复杂。一名记者被暴力对待，虽然打人的球迷理应追责，但这位记者自己在工作中扮演何种角色？她是否在无意中成为冲突焦点？值得反思的是，记者作为赛事记录者，本应站在客观中立的位置，怎么会在比赛区域内与球迷发生冲突？这不仅是一例孤案，以前也曾发生类似的摩擦，说明部分场馆管理和现场秩序亟需加强整顿。
总结来看，CBA联赛在纪律维护和执法尺度上亟待规范，才能赢得公众的信任。无论是对违规行为的惩罚，还是裁判执法标准的统一，都关系到联赛的形象和发展。只有建立公开透明、公正公平的规则体系，才能真正让篮球运动蓬勃发展，为广大球迷带来纯粹的竞技享受。返回搜狐，查看更多